COLSA的研究人员揭示了历史上的住房歧视是如何放大城市噪音人口的

2023年12月3日,星期日
一只美国知更鸟栖息在城市景观的一只手上,背景是一座房子和一条长凳.

一篇由联合国大学博士后研究助理卡里娜·桑切斯(卡琳娜桑切斯)共同撰写的新期刊文章研究了以前被划红线的城市环境中的噪音不平等. 图片来源:卡琳娜桑切斯

主要研究发现

历史上受“划红线”(一种歧视性分区的做法)影响的社区,与其他地区相比,噪音污染水平明显更高. 噪音的不均匀分布不仅影响到居住在那里的人们,而且对各种城市野生动物的行为和健康也产生了复杂的影响.

在一个 前所未有的研究 这是一个由多所大学组成的研究小组首次研究城市社区的噪音不平等,这种噪音不平等受到被称为“红线”的歧视性做法的影响, 包括一位来自 联合国大学生命科学与农业学院他发现,这些历史上处于不利地位的城市社区噪音更大、更多. 对人们来说,巨大的噪音与许多有害健康的影响有关, 以及对生活在噪音持续存在的地方的野生动物的负面影响.

这项研究最近发表在 自然、生态与进化研究发现,曾经被划红线的城市社区——I.e., 始于20世纪30年代的住房实践,试图拒绝基于种族和民族的抵押贷款,经历了比非红线城市地区更多的噪音, 这反过来又会对生活在其中的人和野生动物产生更大的影响.

城市生态学专家卡瑞娜·桑切斯手里拿着一只美洲知更鸟.

卡琳娜桑切斯 (见这里), 专攻城市生态学的博士后研究员, 共同领导了一项研究,研究了美国80多个红线社区和非红线社区的噪音水平.S. 城市.

这项研究的灵感来自于最近关注人类社会决策对野生动物和栖息地影响的研究, 包括人类栖息地, 说 卡琳娜桑切斯他是该论文的共同主要作者,也是联合国大学研究城市生态学的博士后助理研究员.

“我们经常不认为自己是野生动物栖息地的一部分, 但随着越来越多像这样的研究表明我们与“野生”的密切联系,这种情况开始改变。,桑切斯说。, 谁的工作也得到了 新罕布什尔州农业实验站联合国大学博士后多样性和创新永利app新版本官网地址计划.

她补充说, “研究表明,种族隔离往往与不同的栖息地类型有关.e., 导致一些社区有很多绿地,而另一些则没有——更多的绿地和类似的自然环境会影响你的心理健康和幸福. 但人们通常没有意识到,城市中栖息地和野生动物暴露的这些差异往往是种族隔离的直接结果, 这就是我们在这篇论文中所展示的.”

划红线对城市噪音及生态的影响

在这项研究中,桑切斯和来自 科罗拉多州立大学 (CSU) 班戈大学 和新墨西哥州立大学研究了83个美国的城市噪音在红线和非红线社区的分布.S. 城市. 研究小组发现,有划红线历史的社区的噪音水平比没有划红线的地区高出17%. 这种噪音污染不仅影响人类健康,还增加了听力损失的风险, 压力, 失眠, 高血压和心血管疾病——而且对野生动物也有有害影响. 它可以扰乱动物行为和群落结构, 并可能改变觅食模式, 交配和运动, 使一些物种更容易受到捕食者的攻击,并导致其他物种完全避开嘈杂的地区.

显示声波由小到大的图形, 左边是郊区的房子和城市的背景, 有火车轨道, 飞机和电线在右边.

研究小组评估了数百项永利app新版本官网地址噪音对野生动物影响的研究,并试图分析噪音对野生动物影响的生态数据. 插图由作者提供.

“城市生态学是一门相当新的研究学科,我们仍在了解城市噪音对城市野生动物的影响,桑切斯说。. “到目前为止,我们发现不同的物种对城市栖息地的各个方面都有不同的反应,有些物种似乎甚至在某些方面受益.”

她补充说, “例如, 一项研究表明,在城市生活的白冠麻雀在城市地区的存活率更高, 但如果那个城区也很吵, 他们会有更多的身体健康问题. 所以我们可以看到为什么研究城市栖息地的细微差别来全面讲述这个故事是非常重要的——对人类来说也是如此.”

更广泛的影响:人类和野生动物的福祉

莎拉Bombaci, 他是该研究的共同主要作者,也是科罗拉多州立大学的助理教授, 强调生态完整性和社会公平的相互联系, 他补充说,“生态退化加剧了对那些生活在以前的红线地区的人的不公正,因为人们从自然和野生动物中受益。.”

“我们需要更多地思考这些系统性的不公正和问题是如何影响生态和进化的,Bombaci说.

一只美国知更鸟栖息在一根篱笆柱上,两只腿的脚踝上都挂着标签.

“到目前为止,我们发现不同的物种对城市栖息地的各个方面都有不同的反应,有些物种似乎甚至在某些方面受益.” ——卡琳娜桑切斯, 主要研究博士后研究员

对于这项研究, 研究小组评估了数百项永利app新版本官网地址噪音对野生动物影响的研究,并试图分析噪音对野生动物影响的生态数据, 尽管他们发现这些数据在红线社区的代表性不足, 反映了历史偏见的延续. 认识到这些差异, 像丹佛这样的城市现在正在考虑在公平的城市规划工作中考虑噪音, 特别是在改善服务欠缺的社区进入公园和绿地的机会方面. 本研究强调,减轻噪音的影响对于充分实现这些绿色空间对所有居民的好处至关重要, 人类和野生动物都一样.

据桑切斯说, 这项研究的一个关键结论是,在种族隔离实践开始近一个世纪后,它仍在继续产生影响,市政规划者和开发商可以利用这些信息做出更公平的决策.

“100年前, 投资于某些社区而不投资于其他社区的决定不仅影响了当时居住在这些社区的人们, 但它也对今天居住在这些空间的所有动物产生了遗留影响,桑切斯说。. “我希望,随着我们城市环境的发展和变化,这种持久的影响能得到仔细考虑.”

这项研究是由科罗拉多州立大学资助的. J.R.N.-O., T.J.L., E.A. 和M.L. 是由NSF研究生研究奖学金资助的吗. K.A.S. 得到了美国大学女性协会奖学金的支持.

This work is co-authored by Sanchez; Bombaci; CSU students Jasmine Nelson-Olivieri, 塔玛拉Layden, 艾德·, 莫妮卡•拉斯, Steven Starr 和 Anahita Verahrami; 和 by Ali Khalighifar (CSU) 特蕾莎·拉弗蒂(芝加哥大学和新墨西哥州立大学)和格雷姆·香农(班戈大学). 本材料也基于NH农业实验站通过美国农业部国家食品和农业研究所(Hatch奖号1026211)和新罕布什尔州的联合资助所支持的工作.